股指期货稳定器（期货软件股指）

股指期货为什么会存在？

买进股指期货，相当于同时买了300个股票。

买股指，比买股票更快，再方便，也不会在买股票的同时，拉高了价格导致买不到股票的情况发生。

买进某一只或者几只股票的同时，同时卖出股指期货，这样大盘下跌时，就不怕股票亏钱了，大盘涨时，只要你的股票涨得比大盘好，就能赚钱。

股市里最容易出现黑色星期几?周几是股票的低点有没有普遍规律?

每个月股指交割日之前可能有较 *** 动，每个月第三个周的周四或周五。

2010年4月，经过10多年不懈努力，证券市场之一次出现了股指期货合约交易。这一里程碑式的事件，必将载入中国金融市场发展的历史史册。股指期货交易，为我国现代风险管理提供了崭新的金融工具，缩小了我国证券市场和欧美发达市场的差距。

证券市场因股指期货而进入衍生品时代。证券市场核心功能是风险管理，股票是一种风险管理工具，衍生品也是一大类风险管理工具（且是风险管理的更高形态）。在经济全球化背景下，没有衍生品的金融市场非常脆弱，非常不稳定，制约了经济发展。这种市场几乎没有国际竞争力。

股指期货为证券市场注入了新鲜血液，提高了股票市场质量，市场功能得以发挥。

首先，股指期货丰富了证券市场盈利模式。长期以来，证券市场业务模式单一、产品种类同质化。近年来，证券市场出现了很多新的业务模式，金融产品逐渐丰富。没有股指期货，证券市场始终在一个较低层级徘徊。近年来，证券行业日新月异，股指期货等创新产品，功不可没。

其次，股指期货提高了沪深股票市场的流动性。流动性决定市场成败，现代金融体系建立在流动性管理基础之上。股指期货引入了不同风险偏好的投资者、带来了新的增量资金，这些投资者频繁交易，充当了期、现两个市场的桥梁纽带。促进了股票的流动性。伴随着期货市场的进一步发展，单一股票的做市商将会产生，可以逐步从交易层面进一步提高沪深两市的市场质量。

最后，股指期货改善了股票的定价效率。证券市场存在的种种约束，如涨跌停制度、频繁停牌等等，严重影响了定价效率。期货市场有助于克服这些缺陷。

股指期货市场是健康的。股指期货发挥了期货应有的功能：风险控制、套期保值、价格发现。健康的期货市场需要三类投资者：投机、对冲、套利。总体看来，目前市场三类交易保持了一个合理比例，市场是健康的。这种关系不应该是人为设定的，而是自然发展的结果。

金融衍生品市场发展的前提是构建一个稳定的“三角结构”。

（一）对冲。既然风险管理是期货基本职能，终端用户就应该是需要进行风险管理的市场参与者，即中长线投资者，如资产管理公司、基金公司、社保等。对冲交易是衍生品市场的基石，缺少这一类交易的市场，犹如沙地建高楼，容易坍塌。

（二）投机。一个单纯由对冲交易组成的市场是一个没有流动性的市场。

（三）套利。仅有上述两类交易，仍然不够。假如某一时刻，由于供求暂时失衡，衍生品价格严重脱离了基础资产，投机交易或对冲交易占了上风，市场应该出现第三股力量：套利，他们是市场的平衡器。他们会在衍生品/现货之间博取差价，从而迫使二者逼近合理均衡的关系，充当事实上的“价格警察”。三类投资者：投机者+套利者+对冲者，保持相对合理的比例关系。这一类市场可以称为具备稳定的“三角结构”。

相比股票市场，股指期货价格变化速度远远超过股票现货。表面上造成价格动荡，本质上说明期货市场效率高于现货市场，说明期货市场对信息敏感度更高。这是一个成熟市场的重要标志。

四、股票价格是股票市场自身规律决定的。期货市场是股票市场的旁观者。“旁观者清”，股指期货价格更加客观准确地反映真实价格。股指期货、股票现货是同一市场的不同表现形态，二者是统一的。股指期货常常领先现货价格变化。行情上涨时，期货价格提前快速上涨；行情下跌时，期货价格提前快速下跌。然而，先后关系不代表因果关系。事实上，ETF价格变化，常常领先于股票价格变化，由此推断ETF是股票价格变化的根源，显然是错误的。决定股票价格的内在动因是上市公司本身以及经济发展周期。

期货交易投资者数量大、类别多元化，期货市场流动性强，信息传播效率高，因此，期货通常更加准确地预测了未来的股价走势。期货价格早于现货变化，说明期货参与者先知先觉。其实很多期货参与者都是证券市场顶尖人物。卖自己的股票，卖借来的股票，股指依然下跌，最终结果是相同的。

股指期货不是价格变化的根源。恰恰相反，期货准确预测到了现货价格变化趋势。

五、股指期货提高了股票市场稳定性。理想的证券市场，多空双方力量相当，才能实现价格均衡。我国股市前20年，几乎没有有效的做空机制。加上流通股票数量不足，股价一直处于不稳定状态，或者暴涨暴跌，或者交易清淡。在股价上涨、下跌时时，几乎没有平抑价格的反向力量，严重影响了定价效率。

假如可以方便地借券卖出（卖空），假如存在形形 *** 的衍生工具（如股指期货、期权），那么，做空的力量就会部分地抑制上升动能，从而减缓价格上涨速度。不仅如此，卖空的投资者在价格下跌时将会回补空头头寸，部分增加多方力量。同样，假如可以顺畅地融资买入股票（融资买入），那么，在市场低迷时，这种力量就会部分地阻止下跌趋势，从而缓解价格下行压力。股指期货合约多空的一一对应关系，形成了一种负反馈机制，起到了稳定器的作用。

六、股指期货市场给股票现货市场引入了增量资金。从事套保交易的投资者，在开设股指期货空单的同时，买入现货股票。假如没有股指期货，那么这一类投资人或者卖出股票，或者一开始根本不会参与股票现货市场。套利交易者通常也是买入现货，做空期货，二者基本匹配。期货多头力量超过空头，导致股指期货溢价，空方本质上为多头提供了贷款，从而将多方力量传导进入股票现货市场。总之，股指期货为现货市场带来新的资金。

股指期货稳定股市，值得股民信赖？

A股大跌再掀股指期货争议 警惕投机挟持

作者：张辉 来源：《了望》新闻周刊 2010-05-17 10:15:28

一个月来，股指期货稳定股市的初衷不但未显现，反而因机制不完善遭投机势力利用，被市场争议为股市过度波动的“帮凶”

5月16日，股指期货迎来了上市“满月”。此前，资本市场监管部门曾向《了望》新闻周刊表示，股指期货的推出，“填补了资本市场的一项空白”，尤为重要的是，“使市场由单向市场变成双向市场，证券市场只能做多的时代终结。”

但《了望》新闻周刊多方采访中发现，从市场运行实际看，股指期货未能真正成为资本市场的“稳定器”。相反，运行一个月以来，有关股指期货是A股下跌帮凶的指责一直甚嚣尘上，本应具有的价格发现、规避风险、套期保值功能却体现甚微。

采访中，众多专业人士向本刊记者指出，股指期货制度及相关配套政策的完善仍然任重道远，如果不能尽快让股指期货的市场作用恢复到制度初衷，将会破坏此项制度的市场信任度甚至进一步助长资本市场的投机色彩，“现在，如何让股指期货更好地发挥其应有机能，严峻考验监管层的监管水平。”

股指期货是A股暴跌凶手？

“从理论上来说，股指期货的性质，决定了其可以和现货市场产生联动效应，因此既可以规避股市风险，又可以抑制过度投机。”北京大学证券研究所所长吕随启向本刊表示，“但是，在目前的现实背景下，制度背景的安排就决定了股指期货很难起到预想中的作用。股指期货当前的象征意义大于实际意义。”

比如，目前许多市场人士争议说，从时间窗口来看，股指期货的推出和A股市场新一轮下跌的起点非常吻合。4月19日，也即股指期货上市的第二个交易日，上证综指暴跌4.79%。从股指期货推出的前一天4月15日算起,截至5月15日，一个月之内,上证综指从更高点3181点跌至2696点,下跌了15.2%。

对此，在接受《了望》新闻周刊采访时，信达证券研发中心总经理吕立新就直言不讳地说，“目前来看，股指期货并没有达到监管层所希望的稳定市场的效果，反而加速了市场的大起大落。”他透露，“A股最近一个月的单幅下跌现象是非常罕见的，不少市场人士对股指期货在其中的作用甚至有点恐慌。”

这其中，股市投资圈子里更流行的观点是：股指期货推出以后，某些团体或投机家联手单边做空，以小博大。一位不愿透露姓名的私募基金操盘手向本刊记者透露其操作方式，“利用手中掌握的大量资金，先在现货里做空。然后，利用股指期货保证金交易的特点(只需交15%的保证金，就可以在现货里买足够的筹码)，这意味着在股指期货做空时，只要现货市场相应下跌15%，即可以获得100%的利润。”

对此，吕立新认为这种传言仅仅是猜测，无法验证，但他也认为，“当前股市的下跌，确实和股指期货有不可推脱的关联。这种关联不仅表现在时间窗口上的同步，更表现在A股市场当前的一些诡异表现上。”

比如，吕立新发现，“近期主力资金有刻意压制蓝筹股的表现。”他以工商银行(601398)为例指出，从一季度业绩情况来看，比去年同期上涨了18.24%，但是最近股价却下跌了20%左右。尤其值得一提的是，这种业绩增长股价却下滑的怪现象，发生在此前所谓的小盘概念、主题投资、地域经济炒作之后，而且市场普遍预期风格转换即将发生之前，“本来不少投资人士是希望蓝筹股涨的，但现在看来被做空的主力操纵了，他们‘反其道而行之’，这样一来赚得就更多，就像赌博赔率更大一样。”

“当然，把本轮股市的下跌全部归结为股指期货也不对，只能说二者有很强的相关性。”吕立新接着分析，除了股指期货的推出以外，一季度市场上对加息的预期，包括希腊债务危机引发的欧美经济二次探底的忧虑，都助推了A股的下跌，“但是，我个人认为，股指期货的推出是直接导火索，在加速下跌过程中，股指期货因素发挥了三分之一强的作用。”

他同时指出，从股指期货上市的第二个交易日开始，其成交额已经接近于相对应的沪深300成份股成交额。“而这一过程，在香港和台湾均用了数年，可见投机资金非常充裕。”

吕随启不太赞成这种看法。他认为，此轮股市下跌，严格来说和股指期货关系不大，时间点上的巧合，使人们把注意力都放在了股指期货身上，“股指期货交易规模仅50亿元，而沪深股票流通市值都在15万亿元左右，蚂蚁岂能撼动大象？”

不过，吕随启亦不否认股指期货对股市带来的影响。原因在于，其一，股指期货的推出，毕竟是推出一个新的市场，而新市场的产生必然会带来市场原有格局的调整和震荡；其二，股指期货虽然规模比较小，但毕竟会导致一部分资金的分流。而且，尽管股指期货规模比较小，但是加上杠杆效应，其影响力必然放大；其三，股指期货推出来以后，在人们心理上产生的影响比其在市场本身产生的影响要大。

有悖预期的内在逻辑

受访的业内人士认为，“股指期货之所以有悖于预想，主要原因在于中国资本市场尚不成熟，一个新交易产品的推出，经常被投机家用到它的反面去。”吕立新也认为，在国际金融危机背景下推出股指期货，在时机选择上考虑有所不足，“当前，我国资本市场仍不成熟，具体表现为，投资者不够理性，监管层的监管水平和理念亦有待进一步提高。”

吕随启具体分析说，股指期货的制度设计和运行机构，是其功能难以有效发挥的主要原因。

其一，目前股指期货从市场参与者来说是不完全的，50万元的开户门槛，限制了相当一部分投资者的进入。与此同时，金融体系中风险承受能力比较强的，比如商业银行也不能参与股指期货，基金参与股指期货也受到各种各样的制约。因此，股指期货市场的主体从机构来看基本都是原期货公司出身的，再加上部分散户。

其二，从股指期货的规模来说，目前只有50亿元左右的规模，与15万亿元沪深两市流通市值比起来，微不足道，二者规模太不协调，从而导致现货市场和期货市场很难产生有效的联动效应。

其三，现货市场和期货市场的机制不完全相通。比如，现货市场做空机制不完善。虽然现货市场中的融资融券有一定做空功能，但因试点规模不足，使得现货市场只有部分做空的功能。而股指期货做空机制比较完善，二者在做空机制上不能完全匹配，从而使二者间联动效应变弱。

吕随启解释说，理论上来说股指期货和现货市场如果有比较强的联动效应的话，期货市场可以提供一个规避风险的机制，使投资者可以通过买卖股指期货来套期保值，“现在在联动效应比较弱的情况下，股指期货根本无法起到规避风险套期保值的作用。”

“套期保值的功能受到制约，客观上导致股指期货的另一个功能被放大，这就是投机。”吕随启认为，这正是当前股指期货市场投机性太浓，股指期货饱受非议的内在逻辑。

除此以外，对外经贸大学金融学院副院长吴卫星向《了望》新闻周刊记者指出，市场本身需要一个培育的过程，当前很多人对股指期货欠缺了解，也是股指期货难以起到应有效果的原因之一。

警惕投机挟持股指期货

“在相当长的时间内，股指期货会像现在这样被主力操纵，股指期货短期内起不到稳定市场的作用，而且是加速市场波动。”吕立新指出，当前需要警惕的是，主力做空做到极致以后，翻手做多，并且不断做多，让出局做空的投资者再次赔钱，主力再次“剪羊毛”。

根据在资本市场的多年经验，吕立新提醒市场投资者，本轮“空头”做空到极致以后，将会翻手做多，且很有可能把指数再做多20%左右。

他向本刊透露了这一“游戏规则”：在指数反弹5%以后，一些投资者就会出局。此时，主力再次做多至10%，这一时期退出的投资者会更多。随后，主力仍然做多。当指数上涨至15%～20%之间时，先前已出局的投资者可能沉不住气了，再次进入。而就在这个时候，主力再次“杀空”，“普通中小投资者被杀得干干净净，只有少数经验高超的投资者能够躲过。”

对此，在吕立新看来，以目前的监管手段，监管层面一般很难有良好的应对措施，原因在于，目前频受市场诟病的股指期货操纵者，原则上并没有违规，因此也很难从交易规则上进行规定，“股指期货最鲜明的特点就在于保证金交易和做空机制，其本身只是一个工具，关键在于它被投机家利用了。就像一把刀，家庭主妇用它，它就是菜刀，而凶手用它，它就变成了凶器。”

“从市场的角度来看，只有等市场足够成熟以后，引入机构投资者，让力量基本相近的各市场力量相互充分博弈，而非现在几家私募基金联手鱼肉散户。要让主力之间相互竞争、相互制约，从而达到一种相对的均衡。”吕立新说。

吕随启认为，要使股指期货投资归于理性，从短期来看，之一，监管层应该加强监管的力度，对过度投机要适当抑制，与此同时对于正常的投机行为要适当鼓励。在此方面，他着重指出，对于什么是过度投机，要有一个准确的界定。在此基础上，监管层再依法办事，敢于下狠心，绝对不能抱“多一事不如少一事”的心态；第二，要加强投资者教育，让更多的投资者了解股指期货。

长远来看，吕随启认为，应该培育市场规模，使其变大，其作用唯有如此才能正常发挥。另外，要让更多主体参与进来，市场主体参与程度越高，其博弈行为才越充分，其功能履行才越合理。另外，应该完善监管体系，加强资本市场的制度配套建设

股票市场中的融资融券是什么意思？怎么回事？

融资是借钱买证券，通俗的说是买股票！证券公司借款给客户购买证券，客户到期偿还本息，客户向证券公司融资买进证券称为“买空”。

融券是借证券来卖，然后以证券归还，证券公司出借证券给客户出售，客户到期返还相同种类和数量的证券并支付利息，客户向证券公司融券卖出称为“卖空”。

"融资融券"又称"证券信用交易",是指投资者向具有像深圳证券交易所和上海证券交易所会员资格的证券公司提供担保物,借入资金买入本所上市证券或借入本所上市证券并卖出的行为.包括券商对投资者的融资、融券和金融机构对券商的融资、融券

拓展资料

1、发挥价格稳定器的作用

融资融券在完善的市场体系下，信用交易制度能发挥价格稳定器的作用，即当市场过度投机或者做庄导致某一股票价格暴涨时，投资者可通过融券卖出方式沽出股票，从而促使股价下跌；反之，当某一股票价值低估时，投资者可通过融资买进方式购入股票，从而促使股价上涨。

2、有效缓解市场的资金压力

对于证券公司的融资渠道现在可以有基金等多种方式，所以融资的放开和银行资金的入市也会分两步走。在股市低迷时期，对于基金这类需要资金调节的机构来说，不仅能解燃眉之急，也会带来相当不错的投资收益。

3、 *** A股市场活跃融资融券业务有利于市场交投的活跃，利用场内存量资金放大效应也是 *** A股市场活跃的一种方式。中信建投证券分析师吴春龙和陈祥生认为，融资融券业务有利于增加股票市场的流通性。

4、改善券商生存环境

融资融券业务除了可以为券商带来数量不菲的佣金收入和息差收益外，还可以衍生出很多产品创新机会，并为自营业务降低成本和套期保值提供了可能。

5、多层次证券市场的基础

融资融券制度是现代多层次证券市场的基础,也是解决新老划断之后必然出现的结构性供求失衡的配套政策。

融资融券和做空机制、股指期货等是配套联在一起的，将会同时为资金规模和市场风险带来巨大的放大效应。在不完善的市场体系下信用交易不仅不会起到价格稳定器的作用，反而会进一步加剧市场波动。风险表现在两方面，其一，透支比例过大，一旦股价下跌，其损失会加倍；其二，当大盘指数走熊时，信用交易有助跌作用。

融资融券交易申报分为融资买入申报和融券卖出申报两种。融资买入申报内容应当包括①投资者信用证券账号、②融资融券交易专用席位代码、③标的证券代码、④买入数量、⑤买入价格（市价申报除外）、⑥“融资”标识、⑦本所要求的其他内容；

融券卖出申报内容应当包括①投资者信用证券账号、②融资融券交易专用席位代码、③标的证券代码、④卖出数量、⑤卖出价格（市价申报除外）、⑥“融券”标识、⑦本所要求的其他内容。其中，上述融资买入、融券卖出的申报数量应当为100股（份）或其整数倍。

熔断机制究竟熔断了什么：恐慌情绪还是流动性

熔断机制究竟熔断了什么：恐慌情绪还是流动性

2016年01月08日 08:55

记者 孙宇婷

新年伊始，A股便连遭熔断。一时间，仅仅推出数日的熔断机制成了众矢之的，遭到各方口诛笔伐。那么，熔断机制真的是罪大恶极吗？作为一项世界各国普遍施行又行之有效的制度，为何令A股有些消化不良？我们的熔断机制与世界各国有何不同？下一步，是废除熔断机制更好，还是进一步改良，又应该如何改良？

为揭开这些问题的答案，《每日经济新闻》记者进行了深入调研。

熔断机制起源于美国，是美国证券交易委员会（SEC）设立的一种保护机制，即在交易过程中，当价格波动幅度达到某一限定目标时，交易将暂停一段时间。其原理类似于保险丝在过量电流通过时会熔断，以保护电器不受到损伤。

在国外，熔断机制有两种表现形式，分别是“熔而断”与“熔而不断”。前者是指当价格触及熔断点后，在随后的一段时间内停止交易；后者是指当价格触及熔断点后，在随后的一段时间内仍可继续交易，但报价限制在熔断点之内。目前，美国、日本、韩国和欧洲主流股指期货普遍采用“熔而断”的机制。

不过，由于门槛设置得比较高，各国至今很少触及熔断点。那么，A股在推出熔断机制后为何频频触发熔断呢？为此，《每日经济新闻》记者展开了调研。

回顾美股：熔断机制为改善流动性

美国现行熔断机制的诞生可追溯至1987年10月19日的全球股市暴跌事件，史称“黑色星期一”。当日华尔街爆发了历史上更大的一次股市崩溃，早晨9点10分，开盘钟声响后，道指在屏幕上一开始显示就已下跌了67点，卖出指令排山倒海涌来。开盘不到一小时，指数已下跌104 点；下午两点，跌250点；两小时后收盘，道指下跌了508点，由2246.74点狂跌到1738.74点，跌幅达22.6%，市值损失5030亿美元。

这场突如其来的股灾，让市场真正认识到了价格限制制度的重要性。

1988年，SEC和美国商品期货交易委员会批准了熔断机制。这一机制最初挂钩道指，实行两级熔断门槛：当道指下跌250点时，暂停交易1小时；当道指下跌400点时，暂停交易2小时。指数的跌幅是影响暂停交易时间长短的主要因素，跌幅越大，暂停交易的时间越长。

熔断制度推出的好处显而易见，在此后的18年中，美国再没出现过大规模股灾。

不过，2010年5月6日，一场惊涛骇浪不期而至，道指盘中疯狂跳水近1000点，幅度之大前所未有，市值更瞬间蒸发逾8600亿美元，创美国股市有史以来更大单日盘中跌幅。随后道指开始反弹，收盘下跌347.8点，跌幅3.2%，刷新一年多来更大跌幅。另外，标普500指数收盘暴跌3.24%，纳斯达克综合指数跌3.44%，多家上市公司股价出现异动。著名咨询公司埃森哲的股价在5分钟之内从40美元跌到1美分后又迅速回到40美元价位。而高盛集团、通用电气、花旗集团、摩根大通以及福特汽车等重量级上市公司股价也无一例外上演“过山车”行情。

在美股闪崩事件发生后，为了防止未来股市急跌可能耗尽市场流动性。2010年6月，SEC在1988年创立的大盘熔断机制基础上，推出了个股熔断机制。此外，受闪崩未触发熔断机制影响，SEC将挂钩的基准指数由道指修改为标普500指数，同时将熔断机制修改为三级，熔断门槛分别为7%、13%和20%，当触发7%和13%时，暂停交易15分钟；当触发20%时，直接休市。

除针对指数的熔断机制调整外，SEC还以“限制价格波动上下限”替代之前实施的个股熔断机制，重点在阻止个股偏离一个特定的价格幅度区间，以降低暴涨暴跌所带来的市场波动以及波动所引起的后续影响。比如15秒内价格涨跌幅度超过5%，将暂停这只股票交易5分钟，但开盘价与收盘价、价格不超过3美元的个股价格波动空间可放宽至10%。

《每日经济新闻》记者注意到，熔断机 *** 为非常规的制止股价异常波动的手段，使用的次数并不高。美国从1988年实行熔断机制至今，只有1997年10月27日触发过一次。

对比美股：A股熔断存四大差异

根据A股于1月1日起正式实施的指数熔断相关规定，触发5%熔断阈值市场将暂停交易15分钟，尾盘阶段触发5%或全天任何时候触发7%，暂停交易至收市，基准指数选择更能全面反映A股市场总体波动情况的 沪深300 指数。

根据A股熔断机制的特点，实施过程中又分为以下几种状况：当沪深300指数波动触发5%熔断阀值，两市暂停交易15分钟，熔断结束后开始 *** 竞价，随后继续当天交易；当沪深300指数在14时45分及之后触发5%阈值，当日将暂停交易至收盘；当沪深300指数全天任何一个交易时段触发7%阈值，将暂停交易至收市；假如开盘沪深300指数触发7%阈值，市场将于9时30分起暂停交易至收市。

记者梳理发现，相比美股，A股熔断机制主要存在以下四大差异。

之一，熔断机制分级。美股实行的是三级熔断，有三个档次，分别是7%、13%和20%。触发前两个熔断阈值，暂停交易15分钟，触发20%熔断阈值，则直接休市。而A股市场当前实行的是两级熔断，5%和7%，任何时候触发7%熔断阈值，都将暂停交易直至休市。

第二，交易制度。美股采用的是无涨跌幅限制的交易制度，A股则是有涨跌停板限制的交易制度。对于大盘和非ST股而言，涨跌停板的限制是10%。在这种制度下，只要达到涨跌停板的限制，A股就会出现类似自动熔断的情况。

第三，覆盖范围。美股市场上，除了股指和股指期货在达到一定幅度的涨跌时会触发熔断机制外，熔断机制也适用于个股。根据道指对个股设置的“限制价格波动上下限”机制，如果某只个股的交易价格在5分钟内涨跌幅超过10%，则需暂停交易。如果该个股交易价格在15秒内仍未回到规定的“价格波动区间”内，将暂停交易5分钟。

而根据A股现行熔断制度，当沪深300指数日内涨跌幅达到一定阈值时，沪深交易所上市的全部股票、可转债、股票期权等相关品种将暂停交易，中金所的所有股指期货合约暂停交易。也就是说，即便个股的走势出现异常波动，只要不达到涨跌停板的限制，其日常交易就不会被熔断。

第四，投资者结构。根据Choice终端数据，在剔除大股东所持流通股后，《每日经济新闻》记者计算发现，截至2015年三季度末，A股公募基金、保险、券商、社保基金、QFII、私募等六大机构持股市值占同期流通市值比例为16.45%。其中，公募基金占比更高，为7.6%；其余83.55%均为散户持股。A股的“散户化”情况由此可见一斑。与此同时，美股市场上，投资基金、养老金和境外机构投资者发挥着举足轻重的作用。1945年以来，机构投资者持股市值的比重已经由不足10%逐步上升至2013年的63%，占据市场绝对多数。

机构观点集锦

交银施罗德基金：熔断机制加剧流动性收缩

熔断机制设置的初衷是为了降低市场大幅波动概率，维护市场稳定，防止市场在短期内发生非理性大幅波动，但市场近期给出的测试结果和机制设计的初衷出现一定背离。

近期，流动性的边际性变化是影响当前A股市场趋势走向诸多因素中最主要的矛盾；人民币贬值带来流动性抽紧及避险情绪提升，熔断机制本身带来的市场心理性恐慌性抛售，加剧了流动性的进一步收缩。

鉴于短期人民币汇率变化决定因素在央行，尽管央行不会放任人民币汇率短期大幅贬值，但却无法预判政策维稳的时点，因此维持对A股市场谨慎判断。下阶段A股需密切关注：银行间市场流动性是否有所转好；海外风险有没有进一步大幅提升。

汇丰中国：预计熔断机制将调整

汇丰中国股票策略主管孙瑜在研究报告中称，“设计欠佳”的熔断机制导致近期A股波动率大幅上升，预计 *** 未来几个月将进行调整，以保护而不是挤出市场流动性。调整内容可能包括提高暂停交易或全天停止交易的门槛，缩短暂停的时间。

2015年夏季的股灾表明，A股市场的主导力量是受情绪推动的散户，需要减少交易限制才能避免市场出现“踩踏”。鉴于杠杆水平较低，流动性和市场人气基本恢复正常，预计市场波动性的短期上升将是暂时的。

麦格理：熔断并未加剧市场震荡

麦格理策略师Erwin Sanft在简报中表示，熔断机制“降低了 *** 临时干预的必要性，我认为许多海外投资者可能乐意看到这一点。我们认为MSCI对此会感到放心，预计他们将在6月宣布把A股纳入基准指数。”

建银国际：“恐慌”情绪或会持续几周

建银国际策略师Mark Jolley表示，股市可能进一步下跌，直到人民币汇率企稳、经济数据改善以及相关部门对股市熔断机 *** 出一些规定。熔断机制导致市场疲软，因为投资者试图抢在他人之前卖出股票。恐慌情绪最终将转化成买进机会。A股下挫必然会波及H股。

IG Asia Pte：熔断机制适得其反需修正

IG Asia Pte驻新加坡策略师Bernard Aw表示，新实施的熔断机制本来希望成为股市的稳定器，却似乎产生了反效果，因市场参与者蜂拥赶在交易暂停之前夺路而逃，进而放大了下跌。但这并不是说中国的熔断机制不起作用，而是需要修正以更有效。

中国很可能调整触发熔断的百分比，这或有助于完善这一机制；目前的两档触发阈值之间间隔可能太小，中国可能需要扩大触发阈值。

（每经记者据彭博资讯整理）

小贴士新加坡熔断机制

新加坡交易所2014年2月开始实行的熔断机制属于“熔而不断”，旨在当证券市场发生大规模动荡时，保障投资者权益。

当证券潜在价格较参考价格相差10%时，便会触发熔断，继而实施5分钟“冷静期”。“冷静期”内股票仍可交易，但价格波动范围限制在10%以内。“冷静期”过后，交易恢复正常，新参考价根据“冷静期”交易情况而定。

股指期货对股指有何作用？

股指期货对股市指数的影响：

股指期货推出后，大盘股的流动性会变得更好，且大资金机构将更青睐大盘股，这是因为机构可以通过股指期货对冲大盘股的系统风险，这样就是的股市指数更加真实稳定。小盘股的炒作热情将下降一个档次。那些仅仅依靠概念而疯狂炒作小盘股的私募机构，将很难成功。

但大盘股流动性变好，却不能导致大盘上蹿下跳。股指期货推出后，大盘的稳定性将会比现在强，也就是股市指数反应问题的真实性加大，这是由于股指期货是双向交易，任何时候多空都是相对平衡的。

没有股指期货的时候，人们有时候一致看到，有时候一致看空。而股指期货的主要交易量是日内交易，多空间在一个交易日里耗尽大部分能量。按照印度股市的统计，推出股指期货后，今天的大盘涨跌，与昨天的大盘涨跌近乎完全无关，如果是这样的话，大盘将是一个超级稳定的系统。

从流动性理论也可以证明这一点。股票的流动性越好，股价越稳定，股指就月稳定。结论是，股指期货推出后，小盘股被抛弃是可能的，但大象却不会起舞，因为股指期货是双向交易，即带来做多能量，也带来做空能量。

网站首页：期货手续费网-加1分开户（微信：527209157）

本文链接：http://52ol.cn/post/31792.html