平衡表期货（期货平衡表用什么软件做）

期货供需平衡表在哪里查

专业网站去查阅。供需平衡表会列出了供给与需求方面的重要数据，包括上期结转库存、当期生产量、进口量、消耗量、出口量、当期结转库存等信息。供需数据可以根据不同产品去专业网站去查阅，但是大部分专业网站都是收费的，如化工可以去卓创与隆众上查每天每周每个月的供需数据，是实时更新的。

螺纹钢期货供需平衡表

期货价格涨跌的根本原因是有主力或大资金的参与，期市投资要与主力共舞，一定要知道一个重要的观念：红K线是用金子画出来的，绿K线是用期货单打下来的。简单地说，期货价格的涨跌只不过是供给和需求间的关系而已，金钱与期货之间寻求到的供需平衡点就是期货价格。

美国农业部报告解读，如何分析平衡表

如何正确解读USDA报告

USDA报告是美国农业部对农作物的相关信息数据如产量、消费量、库存、播种面积和单产等的一个评估调整报告，它是一份相对重要的官方报告，也是许多投资者投资农产品期货市场时参考的一份重要报告。因此，正确解读这份报告对投资者来说非常重要。笔者认为，对USDA报告解读时不仅要“瞻前顾后”，而且要理解（还原）数据变化的预期程度。

一、“瞻前”——与前期报告预测数据比较

以下是6月30日报告与市场此前相关预测数据的具体对比（单位：十亿蒲）：

1.谷物季度库存

本次报告 平均预测 预测区间 上季度库存 去年同期库存

玉米 4.028 3.925 3.550-4.326 6.859 3.533

大豆 0.676 0.669 0.615-0.743 1.428 1.092

小麦 0.306 0.278 0.247-0.461 0.710 0.456

玉米季度库存同比上涨14%，大豆季度库存同比下降38%，小麦合计季度库存同比下降33%。 （ do it yourself !）

2.种植面积(单位：百万英亩)

6月30日USDA发布的二季度报告可以说是对本年度大豆较有影响意义的种植面积报告。数据显示，大豆播种面积比3月份的预估减少，从3月份的7479万英亩下降到7453万英亩。单纯地从这个数字看，减少的面积并不大，但是重要的是对收获面积的预测。此报告预计新季大豆收购面积为7212万英亩，而3月份的预计为7380万英亩，减少了168万英亩，使美豆的收获率下降到96.8％的较低水平，按照这个数据计算，美豆2008／2009年度的库存消费比在3.46%，比本年度4.2%的水平还要低，这对市场形成很强的利多作用， *** 了CBOT大豆的连续3日上涨，美豆也创下了历史新高，突破了3月份的重要高点。( connection！ )

二、“顾后”——与报告评估日之后的市场变化对比

6月份以来连日的暴雨致使美国之一大河密西西比河流域多处地段出现水漫堤坝、农田被淹甚至桥梁被毁的情况，主要受灾的区域包括爱荷华、密苏里、伊利诺斯、印第安那、堪萨斯和明尼苏达等中西部各州。本次洪灾的重灾区主要是美国的中西部地区，而这一地区是美国大豆和玉米的主要种植区。其中爱荷华州玉米和大豆种植面积分别占全美总面积的15.3%和 13.1%，伊利诺斯州为14.6%和11.8%，明尼苏达州为8.8%和9.5%，印第安那州为6.6%和7.4%。

本次洪灾的出现正值玉米和大豆的播种关键期。根据美国农业部报告显示，截止到6月15日，美国大豆的播种进度仅仅为84%，远远落后于去年同期的95%和5年平均的94%，美国农业部估计，今年美国大豆播种面积约为7480万英亩。大豆播种的延迟，对大豆单产构成严重的威胁，因此2008/2009年度美国大豆单产恐将很难达到农业部预计的41.2英亩/蒲氏耳。洪灾的出现，将会使得原本趋紧的2008/2009年度玉米和大豆供给格局愈发吃紧。

USDA二季度报告是基于2008年6月1日前的市场状态的评估，报告出台日是6月30日，而在6月1日到6月30日这一段时间，市场又发生了较大变化且对数据产生了较大影响，这是需要考虑进去的。这段时间美国主产大豆和玉米的中西部地区发生了较大的洪涝灾害，这将使美国大豆种植面积及未来产量发生变化（减少的可能性高），因此当6月30日出台与市场预期比较相对而言利空的USDA二季度报告时，美豆并未产生回落，而是振荡并继续上涨，创出合约新高。

美国农业部承认6月底的报告很难评估出破坏程度，并正在进行额外的调查，将在8月公布另一份完全反映洪水影响的报告。在收获面积大幅减少的情况下，预计大豆仍将较为坚挺，以振荡上涨为主。

三、对数据变化的“预期实现程度”的理解与认识

美国农业部6月份预估全球大豆供需平衡表 （单位：百万吨）

USDA6月份报告之一次预估了2008/2009年度全球大豆平衡表，此平衡表比本年度调高了期末库存115万吨到5041万吨，期初库存调低了1318万吨，2008/2009年度的期末库存的增加主要是通过大幅调高2008/2009年度的产量来实现，产量增加2187万吨到2.4067亿吨。由于目前大豆价格的高企，将可能吸引更多的种植面积，因此市场普遍预期未来大豆种植面积将较大幅度增加，从而提升明年的产量。

报告中初期库存被大幅调低，说明市场需求的强劲，因此不可轻易对市场看空。而产量和期末库存的大幅调增，是基于种植面积的预期大幅增加，若未来播种面积没有明显增加或者单产出现下滑，则期末库存数据还会被调回来。因此对月度供需报告里的各种数据如期初库存、产量、进出口量、国内压榨量和期末库存等数据变化的分析要比对期价的变化对这种“预期数据变化”是否过度反应。

总之，投资者依据USDA报告数据来进行分析时，应该做横向、纵向以及结合期价变化来做科学合理的量化分析。所谓横向分析即当期与上期报告数据对比，纵向分析即当期与去年同期数据对比，而且应该充分理解报告当时的市场信息及状态，分析期价变化是否已经透支（或未全部反映）报告所提供的信息数据。比如USDA二季度报告是基于2008年6月1日前的市场状态的评估，而8月份将进行公布的是对6月份洪涝影响的评估报告。这一时期时间比较长，而此时间段天气等因素仍将发生变化，而期价也同时在发生变化。

USDA的报告数据是“静态”的，而外部市场信息以及期价的变化则是动态的，投资者在利用USDA报告时应该“动静”结合，并前后对比，这样才能较好地做出正确的分析判断，从而做出较科学合理的投资决策。

做白糖期货的供需平衡表在哪些网站可以找到数据

我玩的是外国期货，老师带的还不错，一般都是去金十数据看消息

如何进行商品期货的产业链条的分析（案例）

很多人分析商品供求，喜欢从平衡表入手。当然，平衡表是一个商品最根本的供求基本面，是非常非常重要的。但很多人不能理解，其实平衡表是动态的。我绝对不是讲平衡表没有用。平衡表非常有用，但他仅仅是一个分析工具，而且这个分析工具会随着产业结构的变化随之变化。我们经常看到有些商品，本来供应很大，库存比较高，但现货刚开始没涨几天，库存就集体不见了。这些东西平衡表上不会告诉你。我喜欢从产业链的结构入手。

假设有这么一个行业A，工业。全国的供应厂商基本在10几家。进口成本较高，国内工厂在逐步挤占海外市场，中国制造名不虚传。这个行业有上游，有下游。目前的状况是上游主要是进口原料，下游是庞大而繁杂的行业B，行业B的公司有几百家。

在传统意义上，我们通常认为行业A的上游其实是这根链条的主导行业；在国内行业A显著要强势于行业B；但行业B是整个链条的核心，因为一旦行业B的需求不行了，行业A和上游再强势，也毫无用途。

这里的强势主要体现在行业集中度。

假设现在行业A的几家龙头公司，联合限产保价格，此时我们分析的角度在哪里？

有人想也不想直接否定：这是在作死。

因为行业A的集中度高，所以整个行业想联合限产保价的时候有很多，但还尚未有成功的时候。尤其是上次09年联合保价最终内讧，致使行业A的产品价格一落千丈，前车之鉴历历在目，而今还这么干，不是送钱是什么？

但且慢。有几个问题要想想清楚：

1、整个产业的盈亏情况如何？----长期亏损，限产保价时候每吨亏损超过300元；

2、期现关系如何？----期货大幅度贴水；

3、上次保价时候期现关系如何？----期货升水；

4、上次保价失败原因是什么？----现货便宜挺期货猪队友卖期货，甚至买现货卖期货；

5、这次怎么保价？降低开工，维持低开工率，期货盘无法保值（大幅度贴水）；

还有很多问题，都是细节。

这里又有一个终极问题：保价的目的是什么？

再深入产业链研究一下，可以发现，原来行业A这次限产保价的几个发起人的大股东竟然都是行业B的大企业。这属于从终端向上游蔓延，由上游进行限产保价。假如 A行业领头的几个企业产能下来之后满足自己股东之外就不剩什么产品，那么这个保价是否还是没有希望？行业B的生态会发生什么变化？

当A开始限产保价格，B必然开始时候不接受，但由于开工率下来之后A只需要满足自己的股东生产需求，这样除了协议价之外现货价格必然走高，导致小的B行业企业被淘汰。对的，这是一个产业链条的洗牌。这根本不是A生态的变化，这是整个产业链条发生质的改变。A从一个夹缝行业，变成了强势行业，这也是为什么协议价加工费提高一倍之后，B大多数企业都接受了现实。接受现实意味着可以苟延残喘，不接受现实立刻没货。

当这根产业链条发生如此的变化的时候，会有什么情况产生？首先，现货价格注定在上面，因为开工永远是不够的。现货是缺乏的。期货价格的排列大概率是back，因为两个原因：1、远期开工恢复的预期导致投机空头一路在远月做空；2、对行业B的洗牌预期担忧远期需求发生萎缩也会导致产业客户看空远月；那么大概率这根链条只要维持住这种格局，那么一个最简单的挣钱的办法就是一路买，一路吃现货升水。

这根链条的这种状态会在什么情况下改变？显然在最上游。假如进口原料大幅度下跌，导致海外现货价格崩溃，那么这个保价行为自动终结；其二，期货出现大幅度上涨涨幅远远超过现货导致back变成contango，这样的保价也自动终结，但这种概率不高，除非行业B 的人大量涌入期货进行买入套保-----这也是我的建议，行业B的企业应该这么做，尤其是在高back的情况下，等于是在摊薄购买成本。

这就是我的分析思路，从一个大产业链条去观察。核心的问题是：谁主动，谁强势，强势的格局如何形成，强势持续的条件是什么，在格局稳定维持的情况下，什么策略更优选。

我没有说具体的行业，我不过举个例子。商品市场千变万化，如有雷同纯属巧合。切勿对号入座，切勿刻舟求剑。

（ 2014-07-29 诸葛就是不亮 期货日报 ）

网站首页：期货手续费网-加1分开户（微信：527209157）

本文链接：https://52ol.cn/post/116117.html